miércoles, 27 de marzo de 2019

Consejos para ahorrar: 3.


1) Analices o no tu dieta y tus "comidas semanales", atiende a lo que tienes en el frigo, y en la despensa. Te sorprenderá cuántas cosas pueden echarse a perder antes de lo que creías, y cuántas puedes aprovechar para sacar una comida perfectamente válida y saludable de algo que en pocos días iría a la basura.

2) Con tanta competencia en todo mercado, los productos más caros suelen ser seña de calidad... pero no siempre es así. Si necesitas comprar algo y tienes que elegir entre distintos modelos o marcas, piensa en qué es exactamente lo que necesitas, e infórmate bien. Quizás unos cascos de 20€ que te duren un par de años sean mas cutres que unos de 60€ que te duren cuatro, pero si la calidad de sonido es similar, le irás ahorrando pequeñas cantidades a esta clase de costes.

3) Piensa en hacer pequeñas inversiones que puedan ser rentables. Una red de lavadora para la ropa no es precisamente barata (en relación a lo que es, me refiero), pero quizás usar una te sirva para que la ropa sufra mucho menos en cada lavado, y para que te dure más. Lo mismo para otra clase de productos preventivos (los de verdad, cuidado con los engañabobos).

domingo, 24 de marzo de 2019

La RAE no es perfecta.



Hace ya mucho tiempo que llegué a esta conclusión, obvio, pero cada pocos días me sorprendo un poquito más. Recuerdo que una vez busqué "teletransporte" en el buscador de la RAE, y vi que no existía dicha palabra (sigue sin existir a día en que escribo esta publicación), y después de aquello, que hace ya años, me han ocurrido cosas similares cada equis semanas/meses. En los tiempos que corren, y con tanto politiqueo en torno al feminismo, al machismo, al "feminazismo" y otras palabrejas de mayor o menor corrección semántica, veo absolutamente necesario aportar mi granito de arena hacia algo que considero bastante importante, así que allá voy.

Todo el mundo sabe lo que es el machismo, pero no todo el mundo sabe lo que es el feminismo. Por decirlo mal y rápido, el machismo es "malo", pues discrimina a la mujer, mientras que el feminismo es "bueno", pues aboga por la igualdad (cosa que muchas personas no saben o incluso rechazan). ¿Significa esto que todas las que se llaman "feministas" son "buenas"? Por supuestísimo que NO, ya que una cosa es llamarse algo y otra serlo. Precisamente porque algunas de las palabras que voy a definir NO ESTÁN EN LA RAE, me veo en la obligación de decir que no todas ellas son "correctas", sino que las voy a poner en juego en base a mi conocimiento, mis experiencias, y lo que he leído en diversas fuentes (divulgativas, por eso no me molesto en poner fuentes). Espero con estas líneas despejar algunas dudas, aunque sea en dos o tres personas:

Corrientes de pensamiento éticamente correctas o "buenas":

-Feminismo: sí está en la RAE, y es, copiado literalmente: 1)Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre; 2) Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo. 
En otras palabras, y por mucha pataleta personal que yo tenga con respecto a la palabra en sí, el feminismo es aquella corriente de pensamiento que toda persona moralmente respetable debería seguir y apoyar. Quien se declare antifeminista, o está mal informado, o es una persona éticamente incorrecta (o mezcla de ambas). Punto y final.

-Masculinismo: NO está en la RAE, y por lo tanto tengo que sacarla de lo que yo sé. Hace ya muchos años, en aquel libro de 4º de ESO que tuve en la asignatura de ética, vi que el masculinismo era algo así como el "movimiento que busca defender al hombre ante las situaciones de discriminación que se dan contra él, por el simple hecho de pertenecer a su colectivo" (que, por mucho que digan algunas feministas y muchas hembristas, se dan).
En otras palabras, el masculinismo no es equivalente al feminismo, y no es un movimiento de igualdad, sino uno surgido de la defensa del colectivo masculino frente a aquellos que buscan discriminarlo (que son proporcionalmente pocos, pero repito que existen, por mucho que a algunos les escueza admitirlo).

Corrientes de pensamiento éticamente incorrectas o "malas":

-Machismo: el que todos conocemos. Está en la RAE, y significa: 1) Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres; 2) Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón.
En otras palabras, es una corriente de pensamiento que se basa en una mayor valía del hombre sobre la mujer, y por mucho que a una gran mayoría le pese, está muy instaurada en nuestra sociedad. Soy de la opinión de que desde la primera hasta la última persona de este mundo en el que vivimos (salvo pequeñas excepciones, como colectivos reducidos basados en una sociedad matriarcal), todos tienen al menos algo de machista, pues es parte de aquello en lo que se ha basado la civilización humana y lo que hemos mamado desde pequeños, tanto por simple biología (el hombre es, en general, físicamente más fuerte y tiene más carácter), como por deformación de dicha civilización. No es bueno, no es correcto, se está luchando contra ello, pero existe.

-Hembrismo: y aquí viene la santísima madre del cordero. No está en la RAE... A diferencia de feminismo y masculinismo, que no son equivalentes, machismo y hembrismo sí lo serían, de tal manera que una definición bastante adecuada sería: 1)Actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los varones; 2) Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia de la mujer.
En otras palabras, y lo habréis adivinado algunos, aquí es donde se engloban las famosas "feminazis", esas que se supone que no deben siquiera ser nombradas por lo horriblemente ofensivo que resulta. Dado que soy una persona que piensa que no hay que tenerle miedo a las palabras, obviamente, repudio dicha postura, pues cada cosa tiene su nombre y el hecho de que unos cuantos (muchos) no sepan distinguir entre feminismo y hembrismo no es culpa mía. Por si acaso no ha quedado claro (que ya hay que ser cortito), feminismo y hembrismo NO SON LO MISMO. Una persona feminista aboga por la igualdad (la famosa brecha salarial, la dificultad para acceder a un trabajo por poder quedarse embarazada...); una persona hembrista aboga por la discriminación del varón ("¡machete al machote!", "¡muerte a los penes!", "¡maldito machirulo falocéntrico heteropatriarcal!").

Por lo tanto, la famosa frase "ni feminismo ni machismo, igualdad", es semánticamente incorrecta pues el feminismo busca en sí mismo la igualdad. Otros matices... para otro día.

Y hasta aquí puedo llegar. Como dice el título, la RAE no es perfecta, y aunque es una buena herramienta de consulta, siempre me temblará el párpado cuando veo que "teletransporte" y "hembrismo" no están registrados, pero sí "bluyín". En fin... todavía echamos agua en la cortina de la ducha para que se quede pegada.

viernes, 22 de marzo de 2019

Trae leche.



>>Sé yo.
>>Vive acostumbrado a hacer lista de la compra.
>>Vive acostumbrado a mandarte dicha lista al Facebook, para consultarla en el móvil.
>>"Vamos a comprar". Haces lista.

>>La rodilla reventando de dolor.
>>Perezote... viernitis. Pero bueno, te vistes y sales.

>>Vas al Día, un par de personas te miran raro.
>>Vas a mirar la lista... y no está ahí :/ .

>>Vas a los quesos... no encuentras el que quieres.
>>Bloqueado, bloqueado.
>>"¿Se me olvida algo?"

>>Bloqueado, bloqueado.
>>"¿¿Por qué no está la lista??"
>>Compras a base de memoria.
>>Te santiguas, no quieres tener que volver.
>>Pagas, vas de vuelta...
>>Un tío en una moto te pita, te saluda con la mano.
>>"¡...Ehhh!", devuelves el saludo.
>>Ni puta idea, con el casco no te reconozco.
>>La rodilla reventando de dolor.
>>Llegas a casa, guardas todo.
>>Miras el Facebook...
>>La lista, preparada; el mensaje... sin enviar.
>>Fuck.
>>Se ha olvidado el pan.
>>Fuck.
>>"¿Volvemos?"
>>"...Ni de coña".

sábado, 16 de marzo de 2019

Argumentos de mierda: tauromaquia.



No soy abrazaárboles ni animalista, pero eso no quita que cosas como la destrucción de los ecosistemas o el maltrato animal me parezcan algo incorrecto. Para los que no lo sepan, además de estudiar veterinaria y acuicultura, uno de los campos que "en teoría más conozco" es el del bienestar animal, así que hoy voy contra la tauromaquia. No quiero, sin embargo, lanzar un montón de mensajes de odio contra el público taurino de forma gratuita ni poner un montón de fotos sensacionalistas de toros sangrando por la boca (me basta con una), sino que me centraré en atacar tres de los principales argumentos que los taurinos suelen blandir cuando se meten con ellos:

-"El toreo es arte; el toreo es cultura y tradición; no se deben censurar la cultura ni el arte".
Simplemente falso. Recuerdo haber estudiado con 16 añitos, en aquella asignatura que se llamaba ética, que toda manifestación cultural que atente contra la moralidad en alguna forma debe ser erradicada y no apoyada, por motivos obvios. ¿Os suena el circo romano? ¿Las peleas clandestinas de esclavos? ¿Las de perros, o gallos? ¿La discriminación de la mujer islámica? Salvo la última (que quiero creer que no le queda mucho), todas ellas están prohibidas y perseguidas por la ley. No me voy a enrollar más en este punto...

-"El toro de lidia vive toda su vida a cuerpo de rey; sin la tauromaquia, el toro de lidia se extinguiría".
Este es, sencillamente, la polla. ¿Crearías alguna especie/raza (la que fuera) para mimarla durante toda su vida, y para cobrarte esos mimos por medio de un sadismo extremo de varios minutos que lleva a la muerte? Imaginaos... qué se yo, que creáis por selección una raza de perro para tenerla súper bien cuidada, y al llegar a cierta edad, los cogéis uno a uno para molerlos a patadas y reventarles el cerebro con un picahielos mal afilado, para aseguraros de que sufran. De verdad, ¿qué clase de argumento de mierda es ese? ¿Qué clase de chantaje social es decir que "si no nos dejáis maltratarlos, se extinguirán? Sinceramente, no creo que a los toros de lidia les importase extinguirse...

-"El toro de lidia está especialmente seleccionado para no sufrir; su fiereza hace que no sufra en la lidia".
¿Sabéis qué es lo más gracioso? Que no puedo rebatir este argumento de una manera REAL, solo citando palabras de un profesor. Recuerdo haber escuchado a mi profesor de fisiología nerviosa, allá por 2º de veterinaria, que había estudios hechos en toros de lidia por los que se les medía la actividad cerebral con electrodos ante estímulos dolorosos. No lo recuerdo a la perfección, pero me suena que había algo de cierto en que los nervios del toro de lidia eran menos elásticos que los de otros animales, lo que disminuía la nocicepción (esto es, la sensación de dolor), pero de disminuir a eliminar va un paso muy grande. No, tampoco es un buen argumento, no para mí.

Podría poner otros 2 ó 3 no-argumentos más, pero no quiero que me quede una publicación kilométrica. Terminaré enunciando el único argumento que, para mí, es capaz de MANTENER a flote la barbaridad de la tauromaquia mientras va desapareciendo lentamente, y es que nos guste o no, es un negocio que maneja mucho dinero, y que da de comer a muchas familias. En otras palabras: si se aboliera la tauromaquia aquí y ahora, de un plumazo, muchísima gente se quedaría en la calle, y habría un caos bastante gordo. ¿Es esto suficiente para que la tauromaquia se quede ahí, de forma perenne? No, pero soy capaz de comprender que por intereses políticos y sociales, es argumento suficiente para que no desaparezca de golpe. Al fin y al cabo, y nos guste o no, el ser humano está por encima de los animales domésticos en nuestra sociedad, y mientras la gentuza y los sádicos den de comer a los hijos de puta que llevan para adelante la tauromaquia, esta seguirá existiendo. ¿Queréis que desaparezca esta práctica atroz? La única posibilidad factible que veo es la de crear conciencia de forma colectiva, cosa que ya se está haciendo muy lentamente, y es por ello que sé que acabará siendo abolida dentro de unos años (o décadas, más probablemente).

miércoles, 13 de marzo de 2019

Consejos para ahorrar: 2.


Sigo en mi línea, ahí lleváis otra tanda:

1) Más allá de analizar tu balance mensual, atiende especialmente a aquellas "lampreas" de tus ingresos, tipo membresías. Pagar 13€ al mes por un videojuego puede estar bien si lo juegas durante unos meses... pero si te engancha varios años, son 13€ que restas de tu nómina, y 156€ al año, que se dice pronto.

2) Cuando te toque mudarte, ten muy en cuenta dónde te va a tocar trabajar. A la mayoría de la gente le gusta salir de fiesta, pero el lugar al que vas a ir más veces a lo largo del año (a menos que seas un derrochador del copón) es al trabajo. Si te es factible ir andando, o conducir pocos kilómetros, ahorrarás MUCHO.

3) Aquí va un 2x1; como decían en el anuncio, "come bien, come en casa". Cada vez que comes fuera, estás pagando por un servicio que en definitiva se traduce en pereza por cocinar, y en un encarecimiento de tu manutención personal. Además, si organizas bien tu dieta, te sobrealimentarás menos y ahorrarás en comida. Parece coña, pero lo habitual es que la comida sea el segundo mayor gasto del mes, por debajo del alquiler.

domingo, 10 de marzo de 2019

El hembrismo existe.



Sé lo que es el feminismo, y sé que salvo por una connotación de vocabulario, es bueno. Sé que lo que voy a poner aquí no representa los ideales del feminismo. En serio, ¡lo sé! ¿Por qué, entonces, publico esto? Porque son ya muchas las veces en las que me he cruzado con alguien que afirma cosas como que "las feminazis no existen, son un invento de los hombres para degradar la imagen del feminismo". En todo colectivo hay ovejas negras, y en toda sociedad hay soplapollas de gran calibre, y dado que el "feminismo respetado" es una corriente de pensamiento bastante reciente, es algo de lo más normal que haya entre sus filas un mogollón de imbéciles que creen militar por dicha corriente de pensamiento mientras hacen lo contrario. No me enrollo más: ayer vi en FinoFilipino un post que atrajo mi ojo, y aunque sé (o quiero creer) que se trata de casos aislados, lo pongo aquí para aquellos que dicen que las hembristas (o feminazis) no existen.

https://finofilipino.org/resumiendo/?fbclid=IwAR0CZXgGPS10M-KHB775AUWxVRn0TkarQeaTDhkwLIAgwTieTXWL4uAlxM8

viernes, 8 de marzo de 2019

Consejos para ahorrar: 1.



Con tanta crisis, tanto paro, y tanto trabajo de mierda, creo que esto es algo que puede llegar a ser útil. No es que yo sea un maldito crack de las finanzas, pero por mis propios objetivos de futuro llevo literalmente años informándome sobre cómo manejarse bien con don dinero, y es por eso que me he decidido a crear una serie de miniposts destinados a compartir parte de esa "sabiduría". Algunas de estas cosas serán hiper-obvias, otras, difíciles de seguir, y otras, que ni siquiera habías pensado que estaban ahí, pero el caso es que espero que sirvan. Por último, decir que no sé cuánto tiempo me mantendrá motivado hacer esta clase de publicaciones, pero espero que sea así durante bastante o hasta que me quede sin combustible (ideas), ya que como digo serán miniposts de tres consejos cada vez. Allá voy el primero:

1) Analiza tu balance mensual. Esto es, mira en tu cuenta corriente cuánto has gastado y cuánto has recibido, simplemente para ser más consciente de aquello en lo que gastas.

2) Utiliza una lista de "comidas" semanales. De esta manera, además de poder planificar tu dieta mejor, sabrás adecuadamente qué clase de ingredientes necesitas comprar, para no comprar de más.

3) Lleva siempre poco dinero encima. No digo que lleves lo justo para que te coman las ratas, pero cuanto más lleves, más tentado te sentirás a gastar ("¡bueno, por una vez no pasa nada...!").

sábado, 2 de marzo de 2019

Reflexión sobre la ficción futurista.



Las exigencias del s.XXI y los ofendiditos me obligan a abrir esta publicación con esta "defensa": no soy racista, no tengo nada en contra de minorías con discapacidades (minusválidos, enfermedades genéticas graves, etc.), y no tengo demasiado en contra de la gente que tiene muchos hijos. Dicho esto... comienzo.

Como fan de la fantasía, y aunque soy más de ficción medieval, me he tragado también muchos productos de ficción futurista. La mayoría de las veces son simples despliegues de efectos especiales, tecnología, naves espaciales, láseres y explosiones, pero en los productos que realmente merecen la pena, los creadores se suelen esmerar en dejar plasmada su opinión sobre cómo podrá (o podría) evolucionar la sociedad en equis años. Se pueden ver los típicos "crisoles de especies", como en la Guerra de las Galaxias, o en Mass Effect, donde se ven ciertas animosidades y distintas razas barriendo para casa, pero al final, coexisten en mayor o menor medida. Yéndose un poco menos lejos, tenemos productos como Ghost in the Shell (uno de mis preferidos de la temática, por cierto), donde vemos cómo la humanidad ha evolucionado por la robótica, las prótesis, las tecnologías de descarga de datos cerebrales a la red, y otras muchas cosas bastante sórdidas y prácticas, pero creíbles. Y en un término medio, tenemos algo como Firefly, donde se ve plasmada una sociedad muy parecida a la nuestra propia, centrada en la idea de que cuanto más te alejes del control del Estado, más posibilidades tienes de vivir fuera de la ley, entre piratas y saqueos (cosa que también se ve en la Guerra de las Galaxias). Y sin embargo... hay algo que veo mucho más probable, creíble, y cercano en el tiempo, y que veo muy poco a menudo.

¿Alguno de vosotros ha visto la peli Idiocracia (2006)? Se trata de una peli de humor, bastante buena, de hecho, pero sin embargo se desarrolla en torno a una línea argumental que... madre mía, es realmente fatalista. En un prólogo de unos minutos, te resumen cómo en pocas décadas el coeficiente intelectual de la humanidad se ha visto reducido de manera drástica, por el sencillo motivo de que la gente menos ambiciosa y/o corta de miras (por evitar decir los tontos y los pobres) mantienen una mentalidad anticuada: hay que tener hijos, porque hay que tenerlos; en el otro extremo aparecen las personas "de bien" (y lo pongo entre comillas porque no significa que sean personas "buenas"), gente trabajadora y con ambiciones, que estudian y se preparan, pero precisamente por eso, no encuentran el tiempo o la falta de sensatez suficientes como para tener hijos, pues el planeta está superpoblado. Manteniendo esto durante unas décadas... pues los tontos perpetúan su estirpe, y la población es cada vez más idiota. Horrible, lo sé. No creíble, también, pues de entre los idiotas y conformistas siempre surgirían por simple deriva genética algunas personas listas y ambiciosas. A lo que me refiero es al hecho de que no se vean más productos futuristas que vayan en esta línea... y voy un paso más allá.

Hoy en día se está haciendo todo lo posible para suavizar o incluso hacer desaparecer las diferencias entre distintos colectivos, lo cual me parece bien. Si alguien nace con una discapacidad mental, debería tener la posibilidad de desarrollar una vida digna; si alguien nace con un color de piel diferente, no se lo debería discriminar por ello; si alguien nace con genitales equivocados, nadie debería burlarse de él porque decida vestirse como apunta su género. Todo eso me parece genial, en serio, pero enfoquémoslo desde un punto de vista pragmático, con vistas a futuro. Alguna vez he leído por ahí que en el futuro todos los humanos seremos más "estandarizados" de lo que somos ahora, pues los troncos genéticos de raza negra, asiática, caucásica... se irán diluyendo poco a poco. Vamos, que la especie será un batiburrillo de mulatos con ojos levemente achinados. Hasta ahí bien, ¿no? Es una cosa fácil de imaginar, y aunque en los lugares más recónditos seguirá siempre habiendo algunos reductos con razas "puras", lo normal es que la globalización vaya haciendo que todos nos parezcamos más y más. Pero... ¿alguna vez habéis pensado en las características más rompedoras? ¿Sabéis de ese vecino que tiene una frente enorme? ¿O de esa compañera que tenías en párvulos, que tenía una mano con tres dedos muy gruesos? ¿O simplemente, de ese sobrino de primo de tío de cuñado que tiene Dawn? Son también cosas que surgen... menos bonitas, pero están ahí, y el hecho de que la ética médica y social hagan que cada vez sean más aceptados (lo cual, insisto, me parece genial), hará que cada vez lo tengan más fácil para que se los vea con completa normalidad. Está claro que son personas que lo tienen más difícil para tener hijos, claro, pues algunos directamente nacen estériles, y los otros no dejan de tener una deformación que no resulta precisamente atractiva a la hora de encontrar pareja. Pero si cada vez se los ve con mayor naturalidad, ¿no acabarán por pasar por encima de esos radares? Dicho de otra forma, ¿por qué es tan habitual ver en la ficción futurista negros, asiáticos y blancos por puro buenismo (que no deberían existir como tales), pero no todo un pelotón de ciudadanos deformados vistos como una cosa normal? A veces será eso, puro buenismo, marketing, pues no vende igual un futuro bonito con negros, blancos y asiáticos dándose la mano con una sonrisa, que uno con mulatos y deformes compartiendo cama...

Sip, eso era lo que yo me preguntaba hoy, mientras me rascaba un huevo.